Quando o voto deixa de ser escolha e se transforma em devoção

 O voto, que deveria nascer da análise e da cobrança, parece cada vez mais próximo da devoção. Entre a defesa incondicional de candidatos e a disputa política, o eleitor corre o risco de esquecer que nenhum representante está acima de perguntas, críticas e resultados.

Por Adriano Lourenço

O voto deveria ser uma escolha consciente, resultado da comparação entre ideias e da avaliação de quem já ocupou cargos públicos. No entanto, parte do eleitorado passou a tratar seus candidatos como se estivessem acima de críticas. Questionar tornou-se, para muitos, sinônimo de traição.

Enquanto a disputa entre grupos políticos domina as redes sociais, problemas que fazem parte da rotina da população continuam exigindo respostas. A segurança pública, a violência contra as mulheres, a falta de perspectivas para os jovens, as dificuldades na educação e a pressão sobre os serviços de saúde não podem ficar em segundo plano durante uma eleição.

Na saúde, por exemplo, unidades continuam enfrentando sobrecarga e pacientes aguardam consultas, exames e tratamento. Durante a pandemia da Covid-19, o país ampliou leitos e estruturas para enfrentar uma emergência. Passado aquele período, a pressão sobre parte da rede pública permaneceu e, em muitas situações, a população continua enfrentando a falta de vagas e a demora no atendimento.

O mesmo ocorre com a economia. O cidadão sente o aumento das despesas e acompanha discussões sobre dívida pública e gastos governamentais, mas esses temas nem sempre recebem a mesma atenção das disputas entre direita e esquerda.

Os debates deveriam ajudar a mudar esse cenário. São oportunidades para que candidatos apresentem propostas, respondam a questionamentos e expliquem como pretendem enfrentar os problemas do país. A ausência de candidatos desses encontros também precisa ser avaliada pelo eleitor.

É nesse ambiente que nomes fora da política tradicional começam a chamar atenção. Augusto Cury, conhecido por sua atuação como psiquiatra e escritor, passou a receber maior exposição ao entrar na disputa presidencial. Sua candidatura não deve ser tratada como garantia de mudança, assim como nenhuma trajetória política, por si só, garante competência administrativa. Todos precisam ser questionados e avaliados pelas propostas que apresentam.

O interesse por novos nomes, porém, pode revelar o desgaste de uma disputa concentrada sempre nos mesmos grupos. Mais do que procurar um salvador ou defender um político de forma incondicional, o eleitor precisa recuperar o direito — e a obrigação — de perguntar, comparar e cobrar.

O político eleito não recebe um voto de gratidão. Recebe uma responsabilidade. Saúde, educação, segurança e outros serviços públicos não são favores prestados à população, mas deveres de quem administra os recursos públicos.

O Brasil precisa de mudanças, mas elas não dependem apenas de novos candidatos ou novos discursos. Também dependem de uma mudança na postura do eleitor. Votar é escolher. Depois da eleição, é acompanhar e cobrar. Quando o voto se transforma em devoção, o debate perde espaço e a política deixa de servir ao cidadão.

Juros, endividamento e gastos públicos: o que os candidatos precisam explicar ao eleitor

 Com a aproximação da campanha eleitoral, candidatos à Presidência da República, aos governos dos estados e ao Distrito Federal deverão apresentar propostas para diferentes áreas. Entre elas, uma questão econômica merece atenção: quais medidas serão adotadas para reduzir o custo do crédito, enfrentar o endividamento das famílias, controlar os gastos públicos e administrar as dívidas dos governos?

Por Adriano Lourenço

A campanha eleitoral deverá colocar em debate temas como emprego, saúde, segurança e investimentos. Mas há outra questão que precisa ser apresentada de forma clara pelos candidatos à Presidência da República, aos governos estaduais e ao Distrito Federal: quais são as propostas para lidar com os juros, o endividamento das famílias e o equilíbrio das contas públicas?

O tema envolve duas situações diferentes, mas que fazem parte da economia do país. De um lado, estão as contas dos governos, com despesas, investimentos e dívidas. Do outro, estão as famílias que enfrentam dificuldades para manter os pagamentos em dia. 

Nos últimos 12 meses, o Brasil gastou R$ 1,16 trilhão com juros da dívida pública, segundo dados do Banco Central citados no estudo. O valor ajuda a dimensionar o peso dos encargos financeiros nas contas do país e reforça a discussão sobre as medidas que poderão ser apresentadas pelos candidatos para administrar o endividamento público e reduzir seus efeitos sobre a economia.

Entre elas estão a perda ou redução da renda, o aumento do custo de vida, o uso do crédito e a cobrança de juros. Quando os juros são elevados, o valor de uma dívida pode crescer rapidamente, principalmente nos casos de atraso.

Nos últimos anos, programas de renegociação buscaram oferecer condições para que consumidores com débitos em atraso pudessem reorganizar sua situação financeira. Essas iniciativas podem reduzir parcelas ou facilitar acordos, mas não eliminam, por si só, as causas que levam uma família a contrair novas dívidas.

Essa é uma das questões que precisa ser discutida durante a campanha: quais medidas poderão ajudar o cidadão a evitar um novo ciclo de endividamento depois de renegociar débitos anteriores?

Os candidatos precisam apresentar propostas relacionadas à renda, ao acesso ao crédito e ao custo dos financiamentos. Também será necessário explicar quais medidas pretendem adotar para controlar as despesas públicas e administrar o endividamento dos governos.

O debate sobre gastos públicos envolve escolhas. Governos precisam definir prioridades, manter serviços, realizar investimentos e cumprir obrigações. Ao mesmo tempo, precisam administrar suas receitas e despesas para evitar que o aumento da dívida comprometa recursos que poderiam ser destinados a outras áreas.

A carga tributária também deve fazer parte dessa discussão. Qualquer proposta de redução de impostos precisa ser acompanhada da explicação sobre como os governos manterão suas receitas e financiarão os serviços públicos. Da mesma forma, propostas de aumento de gastos precisam informar a origem dos recursos.

Por isso, o eleitor pode fazer perguntas objetivas aos candidatos: como pretendem reduzir o custo do crédito? Quais despesas públicas poderão ser revistas? Como pretendem administrar as dívidas dos governos? Há propostas para alterar a tributação sem comprometer a arrecadação necessária aos serviços públicos?

Não se trata apenas de anunciar programas ou prometer investimentos. A discussão exige informações sobre custos, prioridades e fontes de financiamento.

Juros, endividamento e gastos públicos são assuntos que afetam diretamente a economia e o orçamento das famílias. Por isso, a campanha eleitoral também precisa mostrar como os candidatos pretendem enfrentar esses problemas e quais serão os efeitos de suas propostas.

No fim, a principal pergunta permanece: qual é o caminho apresentado para equilibrar as contas públicas e, ao mesmo tempo, criar condições para que as famílias dependam menos de dívidas e tenham maior segurança financeira?

Filhos, pais e o peso do sobrenome na política brasileira

 Filhos de presidentes e ex-presidentes voltam ao centro do debate político brasileiro, levantando questionamentos sobre influência, negócios, investigações e o peso que um sobrenome poderoso pode carregar. Entre as discussões envolvendo Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, permanece uma questão: até que ponto os filhos devem ser avaliados apenas por seus próprios atos e quando a influência política dos pais passa a fazer parte do debate público?

Por Adriano Lourenço

Na política brasileira, o sobrenome quase nunca é apenas uma identificação familiar. Ele pode abrir portas, garantir votos, preservar grupos políticos e manter tradições de poder. Mas também pode trazer cobranças, suspeitas e consequências que ultrapassam a trajetória individual de quem o carrega. É justamente nesse cenário que os filhos de alguns dos principais personagens da política nacional voltam ao centro do debate.

De um lado está Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Seu nome voltou a circular no debate político nacional em meio a questionamentos e citações relacionados a negócios e relações empresariais. O caso provoca uma discussão que não é nova: até onde vai a responsabilidade individual de um filho e em que momento o peso político do pai passa a transformar qualquer relação empresarial ou financeira em assunto de interesse público?

Essa discussão também não começou agora. Durante os governos anteriores de Lula, Lulinha já esteve no centro de questionamentos relacionados à sua evolução patrimonial e às suas relações empresariais. Investigações foram abertas, denúncias foram debatidas e seu nome passou a ser explorado politicamente por adversários do então presidente. Nem tudo o que foi levantado resultou em condenação, e esse é um ponto que precisa ser respeitado. Mas o simples fato de alguém ligado diretamente ao presidente da República aparecer repetidamente no centro de controvérsias demonstra como o parentesco, quando envolve poder, deixa de ser uma questão exclusivamente privada.

É impossível discutir esse tema sem lembrar que o próprio Lula construiu parte de sua trajetória política enfrentando acusações, investigações, processos e uma prisão que marcou profundamente a política brasileira. Ao longo dos anos, Lula foi condenado em processos da Operação Lava Jato, teve decisões posteriormente anuladas por questões relacionadas à competência da Justiça Federal de Curitiba e voltou à vida política, sendo novamente eleito presidente da República. A história mostra que, no Brasil, uma acusação pode produzir consequências políticas enormes mesmo quando, anos depois, o cenário jurídico muda.

Do outro lado da disputa política está a família Bolsonaro. Flávio Bolsonaro, senador e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, também construiu sua própria trajetória, mas jamais conseguiu se desvincular completamente do peso do sobrenome que carrega. O episódio das chamadas “rachadinhas”, investigado durante anos, colocou seu nome no centro do debate nacional e foi utilizado intensamente pela oposição como exemplo da contradição entre o discurso político da família e as práticas questionadas nos bastidores.

Mais uma vez, é necessário separar o julgamento político do julgamento judicial. Uma coisa é a investigação, outra é a denúncia e outra, completamente diferente, é uma condenação definitiva. Mas na política, muitas vezes, essa separação não existe. Basta uma investigação para transformar um nome em manchete. Basta uma suspeita para alimentar discursos. E basta um sobrenome conhecido para que qualquer episódio ganhe proporções nacionais.

É exatamente aí que Lula e Bolsonaro, apesar de representarem campos políticos opostos, se encontram em uma situação semelhante: ambos assistem seus filhos serem envolvidos, direta ou indiretamente, no debate sobre poder, patrimônio, negócios e influência política.

E talvez esteja aí uma das maiores contradições da política brasileira. Os grupos políticos gostam de atacar os filhos dos adversários, mas mudam completamente o discurso quando as suspeitas atingem os seus próprios familiares. Para um lado, qualquer investigação é prova suficiente. Para o outro, toda investigação é perseguição. Quando o alvo é o adversário, exige-se explicação imediata. Quando o nome envolvido pertence ao próprio grupo, pede-se cautela, presunção de inocência e respeito ao devido processo legal.

A verdade é que o eleitor também precisa aprender a fazer essa separação. Ninguém deve ser condenado simplesmente por ser filho de alguém. Mas também ninguém pode ser protegido de questionamentos apenas porque é filho de uma autoridade poderosa. O sobrenome não pode ser uma sentença antecipada, mas tampouco pode funcionar como escudo.

Filhos não são responsáveis automaticamente pelos erros dos pais. Pais também não podem ser responsabilizados sem provas pelos atos praticados por seus filhos. Mas quando famílias inteiras estão inseridas no centro do poder político, a exigência por transparência precisa ser ainda maior.

Lulinha não é Lula. Flávio Bolsonaro não é Jair Bolsonaro. Cada um deve responder individualmente por seus próprios atos, dentro dos limites da lei e com direito à defesa. Mas seria ingenuidade imaginar que, em uma democracia marcada por famílias políticas e sobrenomes que atravessam gerações, as relações entre pais, filhos, poder e influência não despertariam questionamentos.

No fim das contas, esse talvez seja o verdadeiro peso do sobrenome na política brasileira. Ele ajuda a conquistar espaço, facilita a construção de alianças e pode garantir visibilidade. Mas também transforma qualquer suspeita em um problema maior, porque quando um filho ocupa o noticiário, muitas vezes quem realmente entra no banco dos réus da opinião pública é toda a família que está por trás daquele nome.

Liberdade de imprensa: até onde pode ir o poder diante do jornalismo investigativo?

 O caso envolvendo o jornalista maranhense Luís Pablo e os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino reacendeu um debate que ultrapassa a disputa entre personagens: quais são os limites da atuação do Estado diante da imprensa e até onde pode avançar o jornalismo investigativo na apuração de informações envolvendo autoridades públicas?

Por Adriano Lourenço

Que país é esse? A pergunta volta a fazer sentido diante do episódio envolvendo o jornalista maranhense Luís Pablo, os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino. O jornalista publicou informações relacionadas ao uso de veículos oficiais por familiares de Dino e acabou envolvido em uma investigação que apura suposto monitoramento e divulgação indevida de informações relacionadas à segurança do ministro e de sua família. Luís Pablo nega ter monitorado Dino e afirma que apenas exerceu seu trabalho jornalístico, enquanto Moraes sustenta que existem indícios de práticas que precisam ser investigadas.

Até aqui, uma coisa precisa ser reconhecida: jornalista não está acima da lei. Se houver crime, acesso ilegal a informações protegidas ou qualquer outra irregularidade, é dever das autoridades investigar. O problema é outro: até onde pode avançar uma investigação quando ela alcança a fonte de um jornalista e pode produzir consequências sobre o exercício da própria imprensa?

A Constituição Federal garante a liberdade de expressão e de comunicação e assegura o acesso à informação, além do sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional. Não estamos falando de um privilégio concedido ao jornalista, mas de uma garantia destinada à sociedade. Afinal, o cidadão tem o direito de saber o que acontece dentro das instituições públicas e de conhecer os atos daqueles que exercem poder em seu nome.

O Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros reforça essa responsabilidade. O documento estabelece que o direito à informação envolve informar, ser informado e ter acesso à informação, determina que o jornalista busque a verdade por meio da apuração precisa dos fatos e estabelece como dever profissional divulgar informações de interesse público, defender a liberdade de pensamento e expressão e preservar o sigilo da fonte. O próprio código chama atenção para outro perigo: a indução à autocensura.

E é justamente aqui que está o ponto central desse debate. Jornalismo investigativo não significa inventar, acusar sem provas ou publicar qualquer informação de qualquer maneira. Significa investigar, buscar documentos, ouvir os envolvidos, confrontar versões e levar ao conhecimento público aquilo que tenha relevância social. É por meio desse trabalho que muitas irregularidades envolvendo governos, empresas e autoridades chegam ao conhecimento da população.

Por isso, investigar uma autoridade não pode ser considerado, por si só, um ataque à autoridade. Quem ocupa uma função pública precisa compreender que seus atos estarão sujeitos à fiscalização da imprensa e da sociedade. O jornalista não julga e não condena; ele apura e informa. Se errar, deve responder pelo erro, garantir direito de resposta e corrigir a informação. Mas uma coisa é responsabilizar um jornalista por eventual crime; outra é criar um ambiente em que profissionais passem a pensar duas vezes antes de investigar alguém pelo tamanho do poder que essa pessoa possui.

E o debate ganhou um novo capítulo nesta semana. No STF, Alexandre de Moraes afirmou que a liberdade de imprensa não pode ser utilizada como instrumento para o cometimento de crimes. Flávio Dino, por sua vez, também afirmou que o sigilo da fonte não é um direito absoluto e defendeu uma rediscussão sobre a formação necessária para o exercício do jornalismo.

É preciso, portanto, encontrar o equilíbrio. A imprensa não pode ser irresponsável, mas o poder também não pode ser imune à fiscalização. E quanto maior for o poder de uma autoridade, maior deve ser a disposição para prestar contas à sociedade.

O próprio presidente do STF, Edson Fachin, reafirmou a importância da liberdade de imprensa e do sigilo da fonte ao comentar o caso, defendendo que eventuais ilícitos sejam investigados sem que isso atinja a atividade jornalística legítima. A manifestação mostra que o assunto ultrapassou o caso individual e chegou ao centro de uma discussão institucional dentro da própria Corte.

E talvez seja essa a pergunta que precisamos fazer neste momento: quem fiscaliza quem fiscaliza? Se um jornalista deixa de investigar porque teme as consequências de uma reportagem envolvendo uma autoridade poderosa, quem perde não é apenas a imprensa. Perde o cidadão, que depende da informação para acompanhar aquilo que acontece dentro das instituições que deveriam estar a serviço da sociedade.

Não se trata de ser contra Alexandre de Moraes, contra Flávio Dino ou contra o Supremo Tribunal Federal. Trata-se de defender uma regra que deveria valer para todos: autoridade pública precisa ser respeitada, mas também precisa ser fiscalizada. Jornalista precisa ser responsável, mas também precisa ter liberdade para investigar.

Porque liberdade de imprensa não é fazer tudo o que se quer. É poder cumprir uma função social sem medo de represália. E, se houve crime, que seja investigado e responsabilizado. Mas se houve apenas jornalismo, que a imprensa continue livre para perguntar, investigar e informar.

No fim, a pergunta permanece: que país é esse? Um país onde o poder pode ser questionado ou um país onde o jornalista começa a escolher suas pautas de acordo com o tamanho da autoridade que pretende investigar? A resposta interessa a todos nós, porque quando a imprensa perde a liberdade de fiscalizar o poder, é a sociedade que perde uma das suas principais formas de defesa.

Entre proteger a sociedade e arriscar a própria vida: será que vale a pena ser policial?

 Debate eleitoral sobre segurança precisa ir além de armas, viaturas e coletes: quem protege o policial que enfrenta o crime, enquanto facções avançam e o sistema muitas vezes devolve às ruas quem já passou pelas mãos da polícia?

Por Adriano Lourenço

Segurança pública foi um dos assuntos presentes no primeiro debate entre os candidatos ao Governo da Paraíba. E um dos discursos chamou atenção ao destacar uma polícia equipada, com armamentos, coletes balísticos, viaturas e estrutura para enfrentar a criminalidade.

Tudo isso é necessário.

Mas segurança pública não cabe apenas dentro de uma viatura.

Existe alguém dentro dela.

Existe o policial.

É ele quem entra na área de risco. É ele quem atende uma ocorrência enquanto outras pessoas tentam fugir dela. É ele quem trabalha durante a madrugada, enfrenta confrontos, recebe ameaças e convive diariamente com a possibilidade de não voltar para casa.

E essa realidade ganhou um rosto na Paraíba.

O soldado Ícaro Flávio, de apenas 30 anos, foi baleado durante uma ocorrência em Santa Rita. Socorrido para o Hospital de Trauma de João Pessoa, não resistiu aos ferimentos.

Ícaro saiu para trabalhar.

Não voltou para casa.

A ocorrência também terminou com um suspeito morto, seis pessoas detidas e outro homem ferido.

É nesse momento que o discurso eleitoral precisa encontrar a realidade.

Porque quando se fala em segurança pública, normalmente aparecem números de operações, prisões, armas apreendidas, viaturas entregues e policiais colocados nas ruas.

Mas existe uma pergunta que precisa ser feita:

O que acontece depois que o policial prende?

Essa é uma das maiores frustrações de quem está na linha de frente.

O policial passa horas em uma operação. Entra em uma área de risco. Enfrenta criminosos. Apreende armas e drogas. Prende suspeitos e entrega tudo ao sistema.

A partir dali, começa outra etapa.

E é justamente nesse ponto que surge aquilo que muitos profissionais enxergam como um verdadeiro efeito enxuga gelo.

Não porque o trabalho policial seja inútil.

Muito pelo contrário.

Mas porque uma prisão não significa necessariamente o fim da atividade criminosa.

Existem decisões judiciais, regras processuais, audiências de custódia, progressões de regime e outros mecanismos legais que fazem parte do sistema de Justiça. Em determinadas situações, pessoas investigadas ou condenadas podem retornar ao convívio social.

Quando existe reincidência, o problema volta para as ruas.

E quem estará novamente diante dele?

O policial.

A mesma viatura.

O mesmo território.

E, muitas vezes, o mesmo criminoso.

É justamente nesse ambiente que as facções criminosas encontraram espaço para crescer.

O crime organizado deixou de ser apenas uma questão de pequenos grupos disputando determinados pontos das periferias.

As facções passaram a atuar de maneira cada vez mais estruturada, buscando território, dinheiro, influência, recrutamento de jovens, controle de mercados ilícitos e diferentes formas de infiltração.

O enfrentamento, portanto, deixou de ser apenas uma questão de colocar mais policiais nas ruas.

É preciso inteligência.

É preciso investigação.

É preciso combater o dinheiro do crime.

É preciso fortalecer o sistema penitenciário.

É preciso impedir que as organizações criminosas continuem recrutando.

E é preciso integração entre as instituições responsáveis pela segurança e pela Justiça.

Porque o policial pode prender um integrante de uma organização criminosa.

Mas, se a estrutura continuar funcionando, outro ocupará o lugar.

É aí que a discussão eleitoral precisa ser mais profunda.

De que adianta fortalecer apenas a ponta de um sistema que precisa funcionar por inteiro?

Uma polícia forte precisa de armas adequadas.

Precisa de coletes.

Precisa de viaturas.

Precisa de tecnologia.

Mas precisa também de efetivo suficiente, remuneração compatível, carreira estruturada, assistência à saúde, proteção para a família e uma aposentadoria que não represente uma perda brutal na qualidade de vida.

Porque existe uma contradição que precisa ser enfrentada.

Durante anos, o policial pode aumentar sua renda por meio de plantões, escalas extras e outras atividades.

Mas também aumenta seu desgaste.

São noites mal dormidas.

Finais de semana longe da família.

Confrontos.

Ameaças.

Estresse.

Problemas físicos e emocionais.

E, depois de décadas, chega a aposentadoria ou reforma.

É nesse momento que surge outra pergunta:

quanto vale, afinal, uma carreira construída sob risco permanente?

Não se trata apenas de salário.

Trata-se de dignidade.

O policial não pode ser lembrado apenas quando falta segurança.

Não pode ser valorizado somente quando aparece uma operação de grande repercussão.

E não pode ser tratado como uma peça descartável de uma engrenagem que cobra resultados, mas não discute suficientemente as consequências humanas dessa profissão.

O Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2026 mostra o tamanho do risco enfrentado pelas forças de segurança no país. Em 2025, foram registradas 6.602 mortes decorrentes de intervenções policiais no Brasil.

Por trás das estatísticas, entretanto, existem pessoas.

E a morte de Ícaro Flávio lembra que, na Paraíba, essa discussão não é abstrata.

É real.

É uma família que perdeu alguém.

É uma farda que ficou vazia.

É uma mãe, um pai, uma esposa, filhos ou familiares que esperavam aquele profissional voltar para casa.

Por isso, nas eleições de 2026, segurança pública precisa ser discutida de dentro para fora.

Os candidatos precisam dizer como pretendem combater o avanço das facções.

Como pretendem fortalecer a inteligência policial.

Como pretendem integrar segurança, investigação, Ministério Público, Judiciário e sistema penitenciário.

Como pretendem ampliar e distribuir adequadamente o efetivo.

E, principalmente, como pretendem cuidar de quem está na linha de frente.

Porque o eleitor quer segurança.

O policial também.

A diferença é que o cidadão espera que o Estado proteja sua vida.

O policial, muitas vezes, precisa arriscar a própria vida para proteger a do cidadão.

E quando ele prende alguém, o sistema precisa ser capaz de transformar aquela prisão em uma resposta efetiva contra o crime, e não permitir que a violência simplesmente se reorganize.

A eleição passa.

Os discursos passam.

Os governos mudam.

Mas o policial continua entrando na viatura.

Continua patrulhando.

Continua atendendo ocorrências.

Continua enfrentando criminosos.

E continua sem saber se voltará para casa.

Por isso, a pergunta que fica para os candidatos ao Governo da Paraíba não é apenas quem vai equipar melhor a polícia.

É:

quem vai construir uma política de segurança capaz de proteger a sociedade, combater as facções e, ao mesmo tempo, proteger o policial?

Porque entre assegurar a vida da sociedade e arriscar a própria, existe uma pergunta que não pode ser ignorada:

será que ainda vale a pena ser policial quando o preço de defender a sociedade pode ser a própria vida?

Prego batido, ponta virada: Lucas fecha o time e a disputa pelo Governo da Paraíba entra em nova fase

 Lígia Feliciano completa a chapa de Lucas Ribeiro e coloca experiência política no jogo. Ao lado de Nayana Pontes e Diogo Cunha Lima, três vices revelam estratégias diferentes para uma eleição que promete ser disputada.

Por Adriano Lourenço

Prego batido, ponta virada.

Depois de semanas de especulações, nomes cotados, pressões partidárias e muita conversa de bastidor, o governador Lucas Ribeiro finalmente fechou a composição da chapa que buscará sua reeleição ao Governo da Paraíba.

E a escolha não foi pela novidade.

Lucas optou pela experiência de Lígia Feliciano, médica e ex-vice-governadora da Paraíba por dois mandatos. Com isso, a chapa governista ganha uma mulher que já conhece os corredores do poder, a administração pública e, principalmente, a dinâmica de uma eleição majoritária.

A escolha também encerra uma novela que teve vários personagens.

Durante semanas, circularam nomes como Adriano Galdino, Luciano Cartaxo, Wilson Filho, Eduardo Carneiro, Rafaela Camaraense, Maísa Cartaxo e a tenente-coronel Viviane Vieira. Em determinado momento, Viviane chegou a ser apontada como uma das possibilidades mais fortes, enquanto outros nomes também apareciam nas articulações.

Até mesmo Luana Motta, esposa do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, apareceu nas especulações, embora o próprio deputado tenha negado que ela estivesse sendo indicada para a vaga.

No final, o governador escolheu Lígia.

E essa escolha merece uma leitura diferente.

NÃO É UMA VICE DE PRIMEIRA VIAGEM

Lígia Feliciano não entra na chapa para aprender o caminho.

Ela já percorreu.

Médica formada pela Universidade Federal da Paraíba, com especialização em coração e pulmão artificial pelo Instituto do Coração do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP, Lígia construiu trajetória profissional também na área hospitalar e educacional antes de ingressar diretamente na política.

Na política, foi vice-governadora em dois mandatos consecutivos: primeiro ao lado de Ricardo Coutinho e depois de João Azevedo.

Agora, anos depois de deixar o cargo, volta ao mesmo posto.

E isso produz uma diferença importante em relação às outras chapas.

Lígia já sabe o que significa ser vice-governadora.

Já conhece as responsabilidades do cargo, as limitações e também o espaço que um vice pode ocupar dentro de um governo.

Mas há outro componente político que não pode ser ignorado.

Seu marido, Damião Feliciano, é deputado federal e presidente estadual do União Brasil. O partido integra a Federação União Progressista com o PP, legenda de Lucas Ribeiro. Além disso, o filho do casal, Gustavo Feliciano, ocupa atualmente o Ministério do Turismo no governo Lula.

Portanto, Lígia não chega apenas com experiência pessoal.

Chega acompanhada de uma estrutura política familiar, partidária e institucional.

Isso não significa automaticamente transferência de votos.

Mas significa capital político.

E capital político, numa eleição majoritária, tem peso.

ENQUANTO ISSO, EFRAIM TAMBÉM APOSTOU EM UMA MULHER

Efraim Filho escolheu Nayana Pontes.

Advogada, presidente do PL Mulher em João Pessoa e esposa do deputado federal Cabo Gilberto Silva, Nayana já possui atuação política dentro do campo conservador e do próprio PL.

Sua trajetória eleitoral majoritária é diferente da de Lígia.

Nayana não carrega dois mandatos de vice-governadora.

Mas possui uma conexão direta com uma estrutura política que tem identidade própria e forte presença no eleitorado de direita.

E aqui aparece uma coincidência que merece ser observada.

Lucas escolhe uma mulher. Efraim também.

E isso acontece depois de uma discussão que nós já levantamos: a presença feminina nas eleições paraibanas.

A disputa pelo Governo do Estado não apresenta, até aqui, uma mulher como candidata titular ao Palácio da Redenção. Mas as mulheres passaram a ocupar espaço importante nas chapas majoritárias como candidatas a vice.

Será apenas coincidência?

Pode ser.

Mas também pode ser estratégia.

Em uma eleição na qual nenhum dos principais candidatos titulares é mulher, colocar uma mulher ao lado pode ajudar a construir uma imagem de representatividade e ampliar o diálogo com o eleitorado feminino.

A diferença está no perfil.

Lígia traz experiência de governo.

Nayana traz militância partidária e identificação com um campo político específico.

CÍCERO FOI POR OUTRO CAMINHO

Cícero Lucena decidiu não seguir a mesma estratégia.

Seu vice é Diogo Cunha Lima, empresário de Campina Grande e estreante numa disputa eleitoral majoritária.

Mas novamente existe uma diferença entre ser estreante e ser desconhecido.

Diogo é filho de Cássio Cunha Lima e neto do ex-governador Ronaldo Cunha Lima.

Seu sobrenome carrega uma história política que atravessa gerações na Paraíba.

Ao mesmo tempo, Diogo construiu uma trajetória empresarial antes de entrar diretamente na política. Durante a pré-campanha, Cícero destacou justamente essa combinação entre juventude, experiência empresarial e o peso político da família.

A escolha também atende a uma questão geográfica importante.

Cícero é de João Pessoa.

Diogo é de Campina Grande.

E o segundo maior colégio eleitoral da Paraíba não pode ser ignorado em uma disputa pelo Governo do Estado.

Portanto, Cícero leva para a chapa um jovem empresário, mas também uma ponte com Campina Grande e com uma das famílias políticas mais conhecidas do Estado.

TRÊS VICES, TRÊS ESTRATÉGIAS

É justamente aqui que a eleição começa a ficar interessante.

Lígia representa "experiência política e administrativa".

Nayana representa "militância partidária, presença feminina e conexão com o eleitorado conservador".

Diogo representa "renovação geracional, empresariado e tradição política familiar".

Nenhum desses elementos garante voto.

E essa talvez seja a principal questão.

Vice não é necessariamente puxador de votos.

Pode ser articulador.

Pode representar um segmento.

Pode equilibrar uma chapa.

Pode trazer estrutura partidária.

Pode ajudar em determinada região.

E pode, principalmente, transmitir ao eleitor uma mensagem que o candidato titular sozinho não conseguiria transmitir.

E O NAUFRÁGIO DOS OUTROS NOMES?

A novela da vice de Lucas Ribeiro também mostrou outra coisa: o tamanho da disputa interna dentro da base governista.

Se tantos nomes apareceram, é porque a vaga tinha valor político.

Adriano Galdino, Luciano Cartaxo, Wilson Filho, Eduardo Carneiro, Rafaela Camaraense, Maísa Cartaxo, Viviane Vieira, Lígia Feliciano e até especulações envolvendo Luana Motta passaram pelo radar político em diferentes momentos.

Mas nem todos tinham as mesmas condições.

Alguns tinham força eleitoral.

Outros tinham força partidária.

Alguns representavam regiões.

Outros carregavam experiência administrativa.

E havia aqueles que simplesmente poderiam agregar um segmento específico.

No final, Lucas escolheu um nome que reúne experiência, presença feminina, vínculo partidário e conhecimento direto do cargo.

Foi uma escolha pragmática.

Agora, a questão é saber se esse pragmatismo conseguirá virar voto.

O ELEITOR É QUEM VAI DAR A RESPOSTA

No papel, as três chapas agora estão completas.

Lucas Ribeiro e Lígia Feliciano.

Efraim Filho e Nayana Pontes.

Cícero Lucena e Diogo Cunha Lima.

Três composições diferentes.

Três histórias diferentes.

Três estratégias eleitorais.

E, principalmente, três respostas diferentes para uma mesma pergunta:

"o que o vice pode acrescentar à candidatura ao Governo da Paraíba"?

Porque o eleitor não vota apenas em um nome.

Vota em uma chapa.

E o vice, que muitas vezes aparece como coadjuvante durante a campanha, pode terminar sendo uma das peças mais importantes do jogo.

Prego batido, ponta virada.

A novela da escolha dos vices terminou.

Agora começa a parte mais difícil.

Fazer esses nomes deixarem de ser apenas composição de chapa e se transformarem em voto.

Farda nova, armas modernas e uma velha pergunta: quem está nas ruas para combater o crime na Paraíba?

 Déficit nas forças de segurança coloca em xeque o discurso eleitoral sobre investimentos e revela um problema que vai além das viaturas

Por Adriano Lourenço

Segurança pública foi um dos assuntos presentes no primeiro debate entre os candidatos ao Governo da Paraíba. E um dos discursos chamou atenção ao destacar uma polícia equipada, com armamentos, coletes balísticos, viaturas e fardamentos novos.

Tudo isso é importante.

Mas existe uma pergunta que não pode ficar de fora:

e o efetivo?

Porque não adianta ter viatura nova se não houver policiais suficientes para colocá-la nas ruas. Não adianta ter armamento moderno se faltam homens e mulheres para fazer o patrulhamento. E não adianta apresentar uma estrutura operacional cada vez melhor se o profissional que está na ponta continua enfrentando problemas de remuneração.

Um levantamento sobre a segurança pública mostra que a Paraíba tinha, em 2025, 10.309 policiais militares na ativa para um efetivo previsto de 18.935.

Isso significa apenas 54,4% do quadro previsto.

E o problema também aparece na Polícia Civil, responsável pela investigação e pela polícia judiciária.

São apontados 2.169 policiais para um quadro previsto de 6.300, aproximadamente 34,4% do efetivo.

E aqui está uma questão que precisa entrar de verdade na campanha eleitoral:

como combater o crime organizado com forças de segurança que ainda trabalham abaixo do efetivo previsto?

Porque a criminalidade também mudou.

A Paraíba convive com investigações envolvendo organizações criminosas e disputas territoriais entre grupos como o Comando Vermelho e a Okaida/Nova Okaida, com investigações apontando atuação em diferentes municípios paraibanos.

Não estamos falando apenas de pequenos grupos espalhados.

Estamos falando de organizações que disputam território, movimentam dinheiro, distribuem drogas e criam redes de atuação.

E para enfrentar isso, não basta equipamento.

É necessário efetivo, inteligência, investigação, tecnologia e valorização profissional.

O salário que não aparece na entrega da viatura

Durante um debate, é fácil mostrar aquilo que pode ser fotografado.

A viatura.

A arma.

O colete.

A farda.

Mas existe algo que não aparece nessas cerimônias:

o contracheque do policial.

Os dados do levantamento apontam uma remuneração média bruta de R$ 7.832,83 para os policiais militares paraibanos, enquanto a média nacional seria de R$ 10.329,61.

Entre soldados, a média indicada é de R$ 5.180,30.

E aqui precisamos fazer uma pergunta simples:

uma polícia pode ser considerada plenamente valorizada apenas porque está bem equipada?

É claro que não.

Equipamento é fundamental.

Mas quem veste a farda também precisa ser valorizado.

O policial enfrenta risco, trabalha em escalas, atende ocorrências violentas e muitas vezes precisa recorrer a serviços extraordinários para melhorar a renda.

Então, quando se fala em segurança pública, precisamos falar também de salário.

E quando chega a aposentadoria?

Existe ainda uma questão pouco discutida.

Depois de décadas de serviço, muitos policiais chegam à reserva e enfrentam uma redução significativa na renda, especialmente com a perda de parcelas vinculadas ao serviço ativo.

E não é raro que profissionais experientes retornem à atividade por meio da Guarda Militar da Reserva.

Não há problema algum em alguém querer continuar trabalhando.

A pergunta é outra:

isso é uma escolha ou, em alguns casos, uma necessidade para complementar a renda?

 

Santa Rita anuncia a ordem de serviço para a construção da nova base SAMU 192 e reforça estrutura da rede de urgência

Na saúde pública, minutos podem decidir entre a vida e a morte. É com essa responsabilidade que Santa Rita anuncia a construção de uma nova base do SAMU, ampliando a expectativa por um atendimento mais ágil e eficiente.

Por Adriano Lourenço

A Prefeitura de Santa Rita anunciou a construção de uma nova Base Descentralizada do SAMU 192, iniciativa que integra o programa Transforma Santa Rita. O investimento representa um importante reforço para a rede municipal de urgência e emergência, com a expectativa de oferecer melhores condições de trabalho às equipes e reduzir o tempo resposta no atendimento à população, sempre com apoio do Prefeito Jackson Alvino e o Secretário de Saúde Dr. Luciano Alvino, vem valorizando o serviço que tem a frente o coordenador Thiago Fernandes.

A nova unidade contará uma estrutura que acomodará as equipes plantonistas durante a rotina de plantão, estacionamento para ambulâncias, área administrativa, dormitórios para as equipes, sala de convivência, sanitários acessíveis, depósito de materiais e demais espaços exigidos pelo Ministério da Saúde. O objetivo é proporcionar um ambiente confortável para quem dedica a salvar vidas.

O desafio da gestão pública será garantir que o investimento se traduza em um serviço cada vez mais eficiente. Em situações de urgência, cada minuto pode representar a diferença entre a vida e a morte. Por isso, a população espera não apenas uma nova base física, mas equipes completas, ambulâncias em condições de uso, profissionais valorizados e um atendimento capaz de responder às necessidades de quem depende do SAMU.

A expectativa é que a nova base fortaleça a Rede de Urgência e Emergência, ampliando a capacidade de resposta às ocorrências clínicas, traumáticas, obstétricas, psiquiátricas e aos acidentes de maior gravidade, consolidando um serviço essencial para a saúde pública de Santa Rita.

 

Convenções revelam mais que candidatos: expõem a disputa pelo poder nos bastidores da política paraibana

 Enquanto MDB e PL apresentaram chapas completas, o partido do governador (PP), chegou à convenção sem definir o vice, alimentando questionamentos sobre interesses políticos e falta de consenso.

Por Adriano Lourenço

As convenções partidárias realizadas na Paraíba deram o pontapé oficial na disputa pelo Governo do Estado. O MDB confirmou a candidatura de Cícero Lucena, tendo Diogo Cunha Lima como candidato a vice-governador. O senador Efraim Filho também oficializou sua chapa, anunciando a advogada Nayana Pontes como candidata a vice-governadora, transmitindo ao eleitor a imagem de uma composição concluída.

O fato que mais repercutiu, porém, ocorreu na convenção do Progressistas (PP), partido do governador Lucas Ribeiro. Mesmo sendo a legenda que ocupa hoje o comando do Estado, o evento começou sem a definição do candidato a vice-governador. A ausência de um nome oficial não passou despercebida e rapidamente abriu espaço para especulações sobre divergências internas, pressões de aliados e negociações de última hora.

Durante semanas, diversos nomes foram colocados na mesa como possíveis candidatos a vice. Nenhum, entretanto, foi confirmado até o início da convenção. O episódio evidenciou que, nos bastidores, o jogo político continua sendo movido pela busca de espaço, influência e fortalecimento partidário, muitas vezes deixando o eleitor em segundo plano.

É natural que alianças sejam construídas por meio do diálogo. O que causa estranheza é quando uma convenção — momento criado justamente para apresentar um projeto político à sociedade — acontece sem que um dos principais cargos da chapa esteja definido. Isso transmite uma imagem de incerteza e fortalece a percepção de que os interesses das legendas ainda falam mais alto do que o compromisso de apresentar uma equipe pronta para governar.

Para o eleitor, principalmente aquele que apoia o atual governo, ficam perguntas inevitáveis. Se ainda não havia consenso para definir quem dividiria o comando do Estado, como estão as demais decisões políticas que envolvem o futuro da administração? A demora foi apenas uma estratégia eleitoral ou revelou divergências que continuam existindo dentro da própria base governista?

As convenções encerram uma fase burocrática da eleição, mas iniciam outra ainda mais importante: a do julgamento popular. A partir de agora, não basta apresentar nomes. Será preciso convencer a população de que as alianças foram construídas em torno de propostas para a Paraíba, e não apenas para atender aos interesses dos partidos.

Porque, no fim, quem comparece às urnas não vota em acordos de bastidores. Vota esperando estabilidade, transparência, compromisso e resultados. E é justamente isso que a sociedade paraibana cobrará de todos os candidatos durante a campanha.

 

A contradição brasileira: para ser servidor público exige-se qualificação; para disputar a Presidência da República, não.

Enquanto concursos públicos cobram anos de estudo, conhecimento técnico e comprovação de escolaridade, a legislação brasileira exige do candidato à Presidência apenas os requisitos constitucionais, entre eles ser alfabetizado. O contraste abre espaço para um debate necessário sobre educação, qualificação e a responsabilidade de quem pretende governar uma nação.

Por Adriano Lourenço

A educação nunca foi apenas um direito. Ela é o maior patrimônio que uma sociedade pode construir. É através dela que uma criança aprende a interpretar o mundo, desenvolve senso crítico, conquista uma profissão e encontra oportunidades para transformar sua realidade. Não há país desenvolvido que tenha alcançado esse status sem colocar a educação como prioridade.

Tudo começa na primeira infância. É nesse período que são construídas as bases da aprendizagem, da convivência, da disciplina e dos valores que acompanharão o cidadão ao longo da vida. Depois vêm o ensino fundamental, o ensino médio, o ensino técnico, a graduação, as especializações, o mestrado e o doutorado. Cada etapa representa um degrau rumo ao conhecimento e à autonomia.

Entretanto, o Brasil parece caminhar na direção oposta.

Vivemos uma época em que muitos jovens perderam o interesse pelos estudos. Cresce o número daqueles que abandonam a escola, não concluem o ensino médio, não buscam um curso técnico e sequer planejam ingressar no ensino superior. Em muitos casos, a ilusão do sucesso rápido nas redes sociais passou a disputar espaço com o esforço diário dos livros e da sala de aula.

É nesse contexto que se fortalece a chamada geração "nem-nem": jovens que nem estudam e nem trabalham. Soma-se a isso a influência de modismos digitais, tendências passageiras e uma cultura que, muitas vezes, valoriza mais a aparência, a popularidade e os milhares de seguidores do que a qualificação profissional, a leitura e o conhecimento.

Enquanto isso, o mercado de trabalho segue impondo sua realidade.

Quem deseja conquistar estabilidade por meio de um concurso público precisa enfrentar anos de preparação. São provas de língua portuguesa, raciocínio lógico, informática, legislação, conhecimentos específicos, redação e, para muitos cargos, diploma de curso técnico ou de nível superior. Quanto maior a responsabilidade do cargo, maior também é a exigência de qualificação.

O ensino técnico, infelizmente, ainda é pouco valorizado por grande parte da juventude, apesar de representar uma excelente porta de entrada para o mercado de trabalho. Ele forma profissionais em menos tempo, atende às demandas da economia e pode ser o primeiro passo para uma graduação. Investir em educação técnica é investir em desenvolvimento.

Também é preciso reconhecer que o debate público sobre educação tem sido marcado por polêmicas. Declarações de autoridades frequentemente repercutem nas redes sociais e, em alguns casos, acabam sendo divulgadas de forma descontextualizada, alimentando interpretações equivocadas. Independentemente do lado político, quem exerce função pública deve tratar a educação com responsabilidade, pois cada palavra influencia milhões de brasileiros, especialmente crianças e jovens.

Mas talvez a maior contradição esteja justamente na política.

Para ingressar em diversas carreiras públicas, o cidadão precisa comprovar anos de estudo e formação específica. Entretanto, para disputar o cargo mais importante da República, a Constituição exige apenas os requisitos legais, entre eles ser alfabetizado.

A legislação está correta ao garantir que qualquer cidadão elegível possa disputar eleições. Esse é um princípio democrático. Porém, isso não impede que a sociedade reflita sobre o perfil daqueles que pretende escolher para governar o país.

Administrar uma nação exige muito mais do que habilidade política. Exige capacidade de compreender indicadores econômicos, discutir políticas públicas, entender os desafios da saúde, da educação, da segurança, da ciência, da tecnologia, das relações internacionais e da administração pública. Exige preparo, estudo contínuo e disposição para ouvir especialistas.

Ter um diploma universitário, por si só, não garante competência, honestidade ou boa gestão. Da mesma forma, não possuir ensino superior não torna alguém incapaz de exercer um cargo público. A história mostra exemplos para os dois lados. Mas também é verdade que uma sociedade que valoriza o conhecimento deve esperar que seus líderes demonstrem apreço pelo estudo, pela qualificação e pela busca constante de aprendizado.

O Brasil precisa resgatar o respeito pela educação. Precisa incentivar suas crianças a permanecerem na escola, estimular os adolescentes a concluírem o ensino médio, fortalecer o ensino técnico e ampliar o acesso ao ensino superior. Mais do que formar profissionais, a educação forma cidadãos conscientes, críticos e preparados para enfrentar os desafios da vida.

É impossível construir uma economia forte, reduzir desigualdades e promover desenvolvimento sustentável sem uma população qualificada.

Por isso, o debate vai muito além da política. Trata-se do futuro do país.

Enquanto milhares de brasileiros passam anos estudando para conquistar uma vaga no serviço público, deveríamos refletir sobre o nível de preparo que esperamos daqueles que desejam comandar a maior estrutura administrativa da nação.

O voto é livre, mas também é uma escolha de responsabilidade. E talvez a pergunta que cada eleitor deva fazer seja esta: estamos escolhendo apenas quem sabe fazer campanha ou quem demonstra capacidade, preparo e compromisso para governar um país de dimensões continentais?

Porque uma nação que deseja ser grande precisa colocar a educação no centro de suas decisões. E quem pretende liderá-la deve ser, antes de tudo, um exemplo de valorização do conhecimento.

Escolaridade dos Candidatos a Presidência da Republica

 

Luiz Inácio Lula da Silva

Curso de torneiro mecânico (SENAI)

Flávio Bolsonaro

Bacharel em Direito + especializações

Ronaldo Caiado

Médico, especialista e mestre

Romeu Zema

Administração de Empresas

Augusto Cury

Médico, pós-graduação em Psiquiatria e doutorado

Aldo Rebelo

Direito (não concluiu)

Renan Santos

Direito (não concluiu)

"Ao observar o perfil dos principais presidenciáveis de 2026, percebe-se uma grande diferença na formação acadêmica. Há candidatos com ensino técnico, outros com graduação, especializações, mestrado e doutorado, enquanto alguns sequer concluíram o ensino superior. A diversidade de trajetórias demonstra que um diploma, sozinho, não garante competência para governar. Porém, também reforça um debate legítimo: em um país que exige formação técnica e universitária para milhares de cargos públicos, qual é o peso que o eleitor deve dar ao preparo intelectual e à busca pelo conhecimento ao escolher o futuro presidente da República?"

EDITORIAL - TABULEIRO ESTÁ MONTADO. AGORA A PALAVRA É DO ELEITOR

    Por Adriano Lourenço

As convenções partidárias deste fim de semana encerraram um ciclo de articulações e deram início a uma nova fase da política paraibana. As alianças foram oficializadas, candidaturas homologadas e chapas formadas. A partir de agora, os bastidores cedem espaço ao debate público.

A oposição apresentou sua composição, com o senador Efraim Filho tendo como candidata a vice Nayana Pontes, em um evento prestigiado pelo senador Flávio Bolsonaro, evidenciando o interesse da direção nacional do PL na disputa paraibana. Do outro lado, o governador Lucas Ribeiro mantém a expectativa sobre o nome que ocupará a vaga de vice, numa estratégia que demonstra que, até o último momento, a política continua sendo construída pelo diálogo e pela negociação.

Enquanto isso, outras candidaturas também entram oficialmente na disputa, ampliando as opções para o eleitor. Mais do que nomes, o que a sociedade espera são propostas viáveis para enfrentar problemas que persistem há décadas: saúde, segurança pública, educação, infraestrutura, geração de empregos e desenvolvimento regional.

No cenário nacional, o ambiente também começa a ganhar contornos mais definidos. O presidente Lula se prepara para buscar a reeleição, enquanto a oposição organiza seu projeto para disputar o Palácio do Planalto. Novos nomes surgem, alianças são redesenhadas e a polarização continua sendo um dos principais elementos da corrida presidencial.

Mas, em meio às estratégias partidárias, existe um personagem que não pode ser esquecido: o eleitor. É ele quem decidirá o futuro da Paraíba e do Brasil. Mais do que discursos emocionados, jingles de campanha ou promessas repetidas, será preciso apresentar compromisso, coerência e capacidade de transformar palavras em ações.

A campanha começa agora. Os palanques estão prontos, os candidatos definidos e os discursos serão colocados à prova. Resta saber quem conseguirá convencer uma população que, eleição após eleição, demonstra estar cada vez mais exigente e menos disposta a acreditar apenas em promessas.

Porque, ao final de toda campanha, o voto é individual, mas as consequências da escolha pertencem a toda a sociedade. E é justamente por isso que o eleitor precisa ouvir mais, observar melhor e decidir com responsabilidade. Afinal, governos passam, mandatos terminam, mas os efeitos das escolhas permanecem por muitos anos.

CONVENÇÕES POLÍTICAS: REENCONTRO DE EX-ALIADOS OU DISPUTA DE EGOS? NO FIM, UM ÚNICO OBJETIVO: A CONQUISTA DO MANDATO

 As articulações para as eleições de 2026 intensificam alianças, aproximam antigos adversários e reacendem uma disputa pelo poder. Enquanto os partidos definem seus caminhos, o eleitor precisa decidir qual projeto realmente representa os interesses da Paraíba.

Por Adriano Lourenço

As convenções partidárias já movimentam o cenário político brasileiro e, na Paraíba, os encontros têm servido muito mais do que para cumprir uma etapa do calendário eleitoral. Os eventos reúnem antigos aliados, antigos adversários, lideranças tradicionais e novos aspirantes ao poder, em uma disputa que começa muito antes da abertura oficial da campanha.

A convenção do PT, conduzida na Paraíba pela deputada estadual e presidente da legenda, Cida Ramos, transformou-se em um dos principais palcos da sucessão estadual. O encontro reuniu lideranças como o ex-governador João Azevêdo, o senador Veneziano Vital do Rêgo, o prefeito de Patos, Nabor Wanderley, o governador Lucas Ribeiro, o ex-governador Ricardo Coutinho e outras figuras que disputarão ou influenciarão diretamente as eleições de 2026.

Sob a condução de Cida Ramos, o PT reafirmou o compromisso de fortalecer o projeto político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Estado. Ao mesmo tempo, abriu espaço para diferentes lideranças que disputam protagonismo dentro do mesmo campo político. A leitura que fica é a de um partido que, neste momento, parece mais preocupado em manter unida sua base de aliados do que em afirmar uma posição própria sobre a composição da chapa majoritária. Para uns, trata-se de uma demonstração de habilidade política e capacidade de diálogo. Para outros, evidencia um PT que prefere agradar seus aliados a ser agraciado com uma definição clara, reduzindo sua margem de independência e adiando decisões que, inevitavelmente, poderão desagradar um lado ou outro da própria base governista.

Mais do que um encontro partidário, o evento revelou uma intensa movimentação de bastidores. Velhos adversários dividiram o mesmo espaço, antigos aliados reapareceram lado a lado e novas alianças começaram a ser desenhadas. A política muda de posição com rapidez, mas o objetivo permanece o mesmo: conquistar um mandato.

A presença de tantos nomes ligados ao campo político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva também deixa uma pergunta inevitável: em qual palanque o presidente estará na Paraíba? Quem receberá seu apoio oficial? São respostas que somente o desenrolar da campanha poderá oferecer, mas que já alimentam as articulações e a disputa por espaço dentro da própria base governista.

Por trás dos discursos, das fotografias e dos aplausos, existe também outro sentimento: a incerteza. Cada candidatura movimenta não apenas os partidos, mas milhares de pessoas que hoje ocupam cargos de confiança, assessoramentos e funções estratégicas nas administrações públicas.

Se Cícero Lucena confirmar sua candidatura ao Governo do Estado, abre-se um novo cenário político para João Pessoa e para aqueles que hoje integram sua gestão. Da mesma forma, uma eventual eleição de João Azevêdo para o Senado poderá provocar novas acomodações dentro do grupo governista. Já Efraim Filho entra na disputa ocupando um mandato de senador, situação que lhe garante a continuidade no Congresso Nacional caso não alcance o Governo do Estado. Lucas Ribeiro, por sua vez, desponta como um dos principais nomes da sucessão estadual. Há quem questione sua experiência política, enquanto outros lembram que ele nasceu em uma família com forte tradição na vida pública paraibana. O julgamento, entretanto, pertence exclusivamente ao eleitor.

Esse cenário também desperta preocupação entre aqueles que acompanham a política de perto. Afinal, uma mudança de governo pode significar mudanças profundas nas estruturas administrativas, atingindo ocupantes de cargos de confiança e grupos políticos que hoje integram as gestões. Para muitos, a eleição representa esperança. Para outros, representa incerteza quanto ao futuro.

As convenções partidárias encerram uma etapa, mas iniciam outra muito mais importante: a da escolha do eleitor. Depois das fotografias, dos discursos, dos abraços e das alianças anunciadas, chega o momento em que cada candidato terá de convencer a população de que merece administrar o futuro da Paraíba.

Mais do que acompanhar alianças e estratégias políticas, cabe ao cidadão analisar as propostas, comparar as cartas-programa e observar a trajetória daqueles que pretendem ocupar os cargos públicos. Um mandato dura anos, e seus reflexos são sentidos diariamente na saúde, na educação, na segurança pública, na economia e na qualidade de vida da população.

Na política, antigos adversários podem se tornar aliados, alianças podem ser refeitas e interesses podem mudar conforme o cenário eleitoral. O que não pode mudar é a responsabilidade do eleitor diante da urna.

Porque votar com consciência é a chave da democracia. Mas votar apenas pela emoção pode levar à desilusão.

E quando a emoção passa, é a realidade que governa.

Brasil em 65º lugar: o retrato de uma educação que ainda luta para ser prioridade

 Apesar de avanços nos indicadores educacionais, o Brasil ainda enfrenta desafios históricos que comprometem a formação de crianças, jovens e adultos. Analfabetismo, evasão escolar, violência nas escolas, dificuldades de acesso ao ensino superior e um mercado de trabalho cada vez mais exigente ajudam a explicar por que o país permanece distante das nações que transformaram a educação em prioridade de Estado.

Por Adriano Lourenço

A imagem que circula nas redes sociais colocando o Brasil na 65ª posição entre os países com melhor educação do mundo pode gerar debate sobre a metodologia utilizada. Porém, independentemente do ranking específico, ela expõe uma realidade difícil de contestar: o Brasil continua enfrentando desafios históricos para garantir educação de qualidade para crianças, jovens e adultos.

Embora os indicadores educacionais tenham apresentado avanços nos últimos anos, o país ainda convive com milhões de brasileiros sem alfabetização plena, evasão escolar, violência dentro das escolas, desvalorização dos professores e dificuldades de acesso ao ensino superior.

O analfabetismo ainda é uma ferida aberta

Dados mais recentes do IBGE mostram que o Brasil ainda possui cerca de 9,1 milhões de pessoas analfabetas com 15 anos ou mais, o equivalente a 5,3% da população nessa faixa etária. Apesar de ser a menor taxa da série histórica, o número continua alarmante para uma das maiores economias do mundo.

A situação é ainda mais grave entre idosos e regiões historicamente vulneráveis. O problema demonstra que o país não conseguiu universalizar plenamente o acesso à alfabetização, especialmente para adultos que não tiveram oportunidade de estudar na idade adequada.

O desafio permanente da EJA

A Educação de Jovens e Adultos (EJA) surgiu justamente para corrigir essa distorção histórica. Entretanto, muitas turmas são fechadas por falta de alunos, enquanto trabalhadores enfrentam jornadas exaustivas que dificultam a permanência na escola.

Muitos brasileiros precisam escolher entre estudar ou colocar comida na mesa. A consequência é um ciclo de baixa escolaridade, menor renda e poucas oportunidades profissionais.

Sem investimentos consistentes na EJA, o Brasil continuará convivendo com gerações que foram excluídas do sistema educacional e que dificilmente conseguirão recuperar o tempo perdido.

A evasão escolar continua preocupante

Segundo dados do IBGE, mais de 8 milhões de jovens entre 14 e 29 anos abandonaram ou sequer frequentaram o ensino médio. Entre os principais motivos estão a necessidade de trabalhar, gravidez precoce e falta de interesse nos estudos.

A evasão escolar não é apenas um problema educacional. Ela está diretamente ligada ao aumento da vulnerabilidade social.

Quando um adolescente abandona a escola, suas chances de inserção qualificada no mercado de trabalho diminuem drasticamente. Em muitos casos, a rua passa a ocupar o espaço que deveria ser da sala de aula.

Violência, tráfico e agressões dentro das escolas

Outro desafio crescente é a insegurança no ambiente escolar.

Professores relatam aumento de agressões físicas e verbais, enquanto escolas localizadas em áreas vulneráveis convivem diariamente com a influência de facções criminosas e do tráfico de drogas.

Em diversas comunidades, organizações criminosas acabam exercendo influência sobre jovens que enxergam no crime uma alternativa mais rápida de ascensão financeira do que anos de estudo.

O resultado é devastador: crianças e adolescentes são recrutados cada vez mais cedo para atividades ilícitas, comprometendo seu futuro e ampliando os índices de violência.

O Pé-de-Meia resolve ou apenas ameniza o problema?

O programa Pé-de-Meia foi criado com o objetivo de reduzir a evasão escolar através de incentivos financeiros para estudantes do ensino médio.

Os defensores do programa afirmam que ele ajuda a manter jovens na escola. Já os críticos argumentam que a política pública não enfrenta as causas estruturais do problema, como a baixa qualidade do ensino, a falta de perspectiva profissional e a ausência de oportunidades econômicas para as famílias.

O debate permanece aberto: pagar para o aluno permanecer na escola é suficiente para transformar sua realidade ou apenas posterga problemas que exigem soluções mais profundas?

A geração "nem-nem" e a incerteza sobre o futuro

Outro dado preocupante do IBGE é o contingente de jovens que não estudam nem trabalham, conhecidos popularmente como "nem-nem".

Em 2024, aproximadamente 8,8 milhões de jovens encontravam-se nessa situação, representando cerca de 18,5% da população entre 15 e 29 anos.

Trata-se de uma geração que enfrenta dificuldades para concluir os estudos e, ao mesmo tempo, encontra barreiras para ingressar no mercado de trabalho.

Sem qualificação e sem emprego, muitos acabam presos a uma condição de dependência financeira e insegurança quanto ao futuro.

O sonho do ensino superior e a realidade das dívidas

Chegar à universidade ainda é um desafio para milhões de brasileiros.

Mesmo com programas como o FIES, muitos estudantes concluem seus cursos acumulando dívidas significativas.

O problema se agrava quando o recém-formado encontra um mercado de trabalho saturado, exigindo experiência profissional justamente de quem busca o primeiro emprego.

O resultado é um cenário conhecido por muitas famílias brasileiras: diploma na mão, dificuldade de colocação profissional e parcelas do financiamento estudantil chegando todos os meses.

Embora o percentual de brasileiros com ensino superior tenha crescido nos últimos anos, apenas cerca de 20,5% da população adulta possui graduação completa.

Uma questão de prioridade nacional

Os números mostram que o Brasil avançou em alguns indicadores educacionais, mas ainda está distante dos países que lideram os rankings internacionais.

Finlândia, Coreia do Sul, Canadá e Japão transformaram a educação em política de Estado. No Brasil, a educação frequentemente se torna tema de campanhas eleitorais, mas raramente recebe a continuidade necessária para produzir mudanças estruturais.

Enquanto milhões de brasileiros ainda enfrentarem analfabetismo, evasão escolar, violência nas escolas, dificuldades de acesso ao ensino superior e barreiras para conseguir o primeiro emprego, o país continuará distante das nações que enxergam a educação não como gasto, mas como investimento.

A grande pergunta que permanece é simples: o Brasil quer realmente ser uma potência educacional ou continuará tratando a educação como prioridade apenas nos discursos?